刘伟:如何穿越“中等收入陷阱”

  

  
我们国家提出到2020年全面建成小康社会。那么,“全面小康”拿到国际社会去比是个什么概念?从经济学的角度来讲,就是要穿越“中等收入陷阱”。现在,我们跨越了贫困,穿越了温饱,进入到了上中等收入阶段。到了上中等收入阶段以后有一个大问题:面临中等收入陷阱。从世界来看,二战后出现了三拨穿越“中等收入陷阱”的现象。

  
第一拨是拉美国家,这些国家于上世纪70年代达到了上中等收入阶段,但是到现在还没有穿越,算下来40多年了。第二拨是东亚,包括菲律宾、马来西亚、泰国等等,他们在上世纪80年代达到了上中等收入水平,穿越不过去,一直到现在,30多年了。第三拨是突尼斯、也门、叙利亚、利比亚、埃及等西亚和北非的国家。这些国家在上个世纪90年代达到了上中等收入阶段,穿越不过去,到现在20多年了。拉美40多年,我们叫“拉美漩涡”;东亚30多年,我们叫“东亚泡沫”;西亚、北非20多年,我们叫“西亚北非危机”,到了这个阶段过不去了。

  
二战后116个发展中国家,其中只有15个完成了从上中等收入向高收入阶段的穿越。完整穿越,从最初的贫困开始,完成这个阶段的,世界上只有两个发展中国家和地区,一个是韩国,一个是台湾地区。

  
很多国家到了这一阶段但迟迟没有过去,没有过去的国家,很多人在研究。我看核心就是两个原因:一个是创新力不够,一个是腐败。怎么办?根本就是制度创新。制度创新的根本,一个是经济制度,一个是政治制度。在我国现阶段经济制度创新是社会主义市场经济制度的建设,社会主义市场经济制度建设解决的根本问题是处理好政府和市场的关系,市场在资源配置上起决定作用,政府在市场失灵和宏观领域起主导作用。我们有一个时间表,十八届三中全会提出到2020年建立一个基本完善的社会主义市场经济体制。所有穿越不过“中等收入陷阱”的国家,共同的一点是市场失灵、政府和市场关系紊乱,政府过多地干预市场,结果企业要想获得机会,不能通过市场竞争获得,市场失灵不起作用,要找政府官员谈判。企业找政府官员谈判最有效的手段,很简单,就是行贿,经济学叫“寻租”“权钱交易”。这样,社会经济体制改革滞后,政府和市场的关系配置处理不好,政治改革就会滞后,因为政治改革比经济改革更艰难。

  
当前,我国正在推进国家治理体系现代化。国家治理体系的核心是什么?我的理解,在政治体制上,关键是处理好民主和法治的关系。民主是权力的授权基础,前不久习近平总书记访美讲话再次强调民主的阳光、法治的笼子,我理解这两个是政治体制中很重要的、很基础性的东西。如果政治体制改革落后,政府官员集权,权力没有民主阳光的照耀,又缺少法治笼子的约束,那这个社会是非常危险的一个结构——市场失灵,政府集权,企业要想获得项目不能通过市场竞争获得,要找政府官员,政府官员的权力又没有民主的约束和法治的监督,可以乱用。政府官员面对的是什么?是一群拿着钱、整天挖空心思准备腐蚀你的商人,能否经住考验,就看你是否自觉了。经济体制改革滞后和政治体制的不完备,导致的结果是既无效率也无公正,为什么?资源配置不按照市场竞争的效率原则,不是通过公平竞争,谁效率高就给谁,而是按照腐败指数,谁的行贿力度大,就把资源配置给谁,怎么能有效率呢?配置资源的过程是权钱交易的过程、寻租的过程,怎么可能有公正?既无效率也无公正,这就是“拉美漩涡”、“东亚泡沫”、“西亚危机”发生的根本原因。

  
我国现在到了穿越“中等收入陷阱”这个阶段,到2020年有可能穿越,这是一个机会,但也面临着中等收入陷阱的威胁,解决这个问题的办法,重要的是制度,十八届三中全会提出全面深化社会主义市场经济的改革,四中全会提出全面依法治国,建立法治中国,那也是2020年的目标。到2020年基本建成较完备的社会主义市场经济体制和法治社会体制,所以市场经济的基本完备、法治中国目标的基本实现和实现全面小康、实现向高收入阶段的穿越发展目标是一致的。在这个过程当中,法治建设特别是对政府权力的法治约束,有着生死攸关的意义,可能决定我们民族的命运。法治的重要基础一是在于法律制度的供给质量高且成有效的体系,即所谓“良法”;二是在于社会存在深厚的法治精神,即全社会对法治的尊重,对法律的自觉服从,而要造就这种法治基础,关键在于确认私权,规范公权,而规范公权的根本便在于通过民主和法治建设对公权,特别是政府公权予以约束。

  
(作者为北京大学常务副校长、教授)

  

  

李金磊:《中国低碳经济发展报告(2014)》发布

  
中新网北京5月15日电(记者李金磊)15日发布的《中国低碳经济发展报告(2014)》指出,中国要根治雾霾问题最快至少需要15-20年左右,建议适时开征环境税,用经济手段治理雾霾。

  
该报告由对外经济贸易大学和日本名古屋大学共同创办的国际低碳经济研究所主持编写,并由社会科学文献出版社出版,于5月15日在北京科博会平台上发布。

  

  
报告称根治雾霾最快要15-20年左右

  
今年报告再次聚焦雾霾问题。报告指出,2013年雾霾发生的特点是发生面积大、持续时间长、污染程度更高、危害程度加大。

  
“以雾霾为代表的大气污染严重影响着当前和今后的经济活动,同时危害健康、特别是儿童和妇女的健康,还威胁社会安全,影响国家的国际声誉。”报告主编、国际低碳经济研究所联席所长薛进军说。

  
薛进军认为,中国要从根本上治理好雾霾、重现蓝天白云,按照目前的经济发展模式和技术水平,需要20-30年时间。即使是采取最严厉的措施,采用最先进的技术,最快地实现经济结构转型,奇迹性的改善环境,也需要15-20年左右时间。

  
报告指出,做出这样判断所依据的是国外的经验和中国的条件。在治理大气污染方面,英国、德国和日本大约用了30-50年时间,中国是一个发展中大国,13亿多人口,刚刚超过50%的城市化率,接近50%的第二产业比重,世界工厂等,使得中国的环境问题比其他国家严重程度深、范围更大、牵扯面更广、原因更复杂、治理起来更困难,因此中国的经济社会结构达到发达国家现在的水平,还需要20-30年。

  

  
报告建议适时开征环境税

  
报告指出,面对日益严重的环境污染问题,新一届政府发出了历届政府没有过的最强音:“要像向贫困宣战那样向污染宣战”,显示了要从根本上解决环境问题的决心。但是,向污染宣战不能只停留在口号上,而也要向反贫困那样,把政策措施落在实处,变为行动。

  
为此,报告建议,要用经济手段治理雾霾,适时开征环境税,把水污染、大气污染、固体废物等污染物排放纳入环境税的征收范围,同时考虑将二氧化碳也纳入征收范围。

  
要合理确定环境税的税率水平,一方面最大限度反映污染物减排的边际成本,使排放污染物的代价要高于企业为减排采取技术措施的预期边际成本;同时也要考虑税率水平对宏观经济和产业竞争力的影响,保护要害部门的国际竞争力,还要使得税率水平循序渐进,减少对经济的冲击力和潜在的社会阻力。

  
在税收政策的设计上,要充分考虑税收优惠制度的设计,在不同时期有选择地对受环境税影响较大的行业建立相关税收减免与返还机制,规定企业享受税收优惠必须有一定的条件,如要达到节能减排标准等。

  
此外,报告还建议,要从根本上改变经济发展优先的观念,树立环境保护优先的理念,把环境保护的政府承诺纳入法律体系,设置硬性的环境保护指标作为指令性指标,各部门领导、地方干部、企业负责人任职时签订环境保护协议,并切实监督执行;要增加环境投资、大力支持环境技术的研发、普及环境友好产品的生产和使用,为经济转型、能源结构转变提供根本技术保障;要支持合法的环保运动,形成全民保护环境的氛围。

  

宋圭武:商品丰裕与社会满意度

  

  商品丰裕与社会满意度之间并不存在必然的联系。在商品丰裕的条件下,社会满意度有可能增加,也有可能减少或不变。

  首先,商品丰裕是一个客观范畴,而社会满意度是一个主观范畴,二者并不直接等同。从客观状况到主观判断,中间有许多因素会产生重要影响。商品丰裕仅仅是为增加社会满意度提供了一个物质基础。

  其次,商品丰裕虽然有可能导致消费者对商品消费量的增加,但对消费者产生的满意度并不见得必然会有所增加。消费不仅具有自然属性,也具有社会属性。在社会学和文化学领域内,消费被看作是消费者进行意义建构、趣味区分、文化分类和社会关系再生产的过程。消费是联结经济和文化的一种社会活动。消费过程不仅是商品的交换价值和使用价值的实现过程,而且也是商品的社会生命和文化生命的形成、运动、转换和消解的过程。消费在物理意义上消解客体的同时,也在社会和文化的意义上塑造主体,并因此使个体系统更好整合到社会系统中去。所以,一个人消费效用总水平的增加,不仅取决于绝对消费水平的增加;也取决于相对消费水平的增加。

  从绝对消费水平变化的角度看,随着消费量的增加,一方面,人们的满意度一般会较前有所增加;但另一方面,也存在影响满意度下降的诸多因素。一是人们的欲望是无限的。无限的欲望相对于有限的商品而言,不存在一个人有绝对满意的状况。一个人的欲望表现是多样的,不仅仅在某一个方面。有些人可能在某一个方面欲望是有限的,但在其它方面却欲望很重。一般而言,从总欲望水平的实现程度看,一个人总有某些方面存在不满意,也就是一个人不可能存在对任何状况都绝对满意的境界。一个人只要活着,总是存在着在特定价值观导向下的一种行为,这种行为就是一种对不满意的消除。二是边际消费倾向递减。随着对某一商品消费量的增加,它带给人的边际效用是递减的,甚至在有些情况下边际效用有可能为负值。所以,人们在增加商品消费量的同时,有可能也会导致总效用水平的减少。当然,出现这种情况与消费者的决策理性水平有关。在理论上,可以假定消费者按照完全理性进行决策;但在现实世界,消费者的决策并不总是理性的。在商品丰裕时,人们也时常存在着消费过度现象,导致总效用水平下降。丰裕社会中的“富贵病”反映的就是这种情况。三是在商品丰裕的条件下,人们的选择成本会增大。这主要表现在两个方面。一方面,随着商品数量与品种的增加,这时信息的不完全性和不对称性将会增大,从而人们选择的不确定性也将会增加,这将直接增加人们选择的心理成本;还有,搜寻信息也需要比以前付出更多时间和货币等客观成本。另一方面,随着商品数量与品种的增加,人们选择的机会成本会变大。所谓机会成本,就是指人们在选择某一行为时,所丧失的其它方面的机会。当商品的品种和数量较少时,人们在消费某一商品时,所丧失的机会也较少;当商品的品种和数量较多时,人们在消费某一商品时,所丧失的机会也较多。

  从相对消费水平变化的角度看,随着消费量的增加,人们的满意度有可能较前有所增加,也有可能较前有所减少或不变。一般情况是:当个人的相对消费水平,即个人的消费相对于社会的消费有所增加时,个人的满意度才会有所增加;而当个人的相对消费水平有所减少或不变时,个人的满意度一般会减少或不变。但商品丰裕的情况并不能保证任何个人的相对消费水平就一定都能增加,这里还取决于其它众多因素和条件的影响。

  再次,影响社会满意度的因素除了绝对消费水平和相对消费水平的变化外,还受许多其它方面因素的影响。如生产方式的合理性、生活方式的合理性、社会秩序的稳定性等都是会对社会满意度产生重大影响的因素。

  从上面的分析中可知,商品丰裕能否导致人们满意度的增加,关键取决于上述两种力量的对比。当产生正效用的力量大于产生负效用的力量时,人们的满意度一般会增加;当产生正效用的力量等于产生负效用的力量时,人们的满意度一般会不变;当产生正效用的力量小于产生负效用的力量时,人们的满意度一般会减少。

  从社会发展的角度看,一方面,应当尽可能增加商品的数量、质量及品种,这是保证社会发展的物质基础条件;另一方面,社会满意度也要不断增加,这是保证社会持续健康发展的重要主观条件。对此:一、政府应发挥好主导作用,通过法律、行政等手段,保证商品消费信息的充分公开和披露,以减轻消费者在这方面所付出的成本。二、应不断进行制度创新,要建立满足公平性、竞争性、人道性的社会运转体制。公平性、竞争性、人道性三者是一个统一体,三者的有机结合将为商品丰裕与社会满意度的同时增加提供坚实基础。三、坚持科学发展观。要在大力发展物质生产的同时,应强化对人们精神世界整合的力度,应注重欲望的节制,提倡适度生产和适度消费,提倡和谐生活和和谐人生,大力构建和谐社会。

曾庆红:关于当前国内经济形势和经济工作

  

  今年是第十一个五年规划的开局之年。中央强调,在“十一五”时期,我国经济社会发展的基本思路和总体要求是四句话,这就是:立足科学发展、着力自主创新、完善体制机制、促进社会和谐。其中,科学发展是立足点,改革创新是着力点,和谐惠民是落脚点。按照中央的要求,全国各地区各部门坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,全面落实科学发展观,把力量凝聚到齐心协力促进科学发展、同舟共济促进社会和谐上来,在经济工作中,继续加强和改善宏观调控,使上半年我国国民经济保持了发展速度较快、物价较低、效益较好的势头,这主要表现在以下六个方面。一是经济平稳快速增长。上半年,国内生产总值在去年增长10.2%(国家统计局今年1月20日公布的初步核算数为9.9%,今年8月30日根据初步核实数调整为10.2%)的基础上增长10.9%,达到91443亿元。二是农业生产形势较好。今年夏粮比上年增产148亿斤,单产创历史新高,这是近年来党和国家支农政策效应显现的结果。三是经济发展的支撑条件明显改善。电力、煤炭、铁路等供给能力继续增加,瓶颈制约逐步缓解。四是经济效益继续提高。上半年,全国规模以上工业企业实现利润同比增长28%,增幅比去年同期提高8.9个百分点。全国财政收入达到2万亿元,同比增长22%,增速比上年同期加快7.4个百分点。五是改革开放不断深化。农村综合改革及国有商业银行、资本市场、收入分配、资源性产品价格等方面的改革稳步推进,进出口贸易和利用外资结构逐步调整,实施“走出去”战略取得新进展。六是社会发展步伐加快。国家对教育、卫生、社会保障等社会事业的投入增加,就业持续扩大,城乡居民收入继续提高。上半年,全国城镇居民人均可支配收入扣除物价因素,同比实际增长10.2%;农村居民人均现金收入实际增长11.9%。6月末,居民储蓄存款余额比年初增加13954亿元,同比多增1169亿元。上半年,居民消费价格总水平同比上涨1.3%,涨幅比上年同期回落1个百分点。农村义务教育经费保障新机制开始实施,西部地区享受全免学杂费政策的农村学生达到4880万;3.7亿农民参加新型农村合作医疗试点。中央认真分析了当前我国经济运行情况,并对做好下半年经济工作作出了部署。中央认为,今年以来我国国民经济总体形势是好的,特别是全国上下贯彻落实科学发展观,在认识上有新提高,在实践上有新进展。我们既要充分肯定在调整经济结构、转变经济增长方式、实现科学发展方面取得的成绩,以坚定信心、继续前进;又要充分认识存在的突出矛盾和问题,特别是对我们发展全局会产生重大影响的矛盾和问题,以保持清醒、适时调控。

  当前,我国经济运行中最突出的矛盾和问题主要有三个:一是投资增长过快,二是信贷投放过多,三是对外贸易顺差过大。从固定资产投资情况看,上半年,全社会固定资产投资增长29.8%,与过去两年同期相比,这个增幅是最高的。从信贷投放情况看,上半年,全国新增人民币贷款2.15万亿元,相当于去年同期新增贷款的1.5倍,已达到全年预期目标的86%。从外贸顺差情况看,上半年,全国外贸顺差614亿美元,比去年同期扩大218亿美元。截止今年7月底,我国外汇储备已达9545亿美元。这一方面体现了我们国家经济实力的壮大,增强了我国综合国力和抗风险能力,另一方面也增加了汇率风险,加大了人民币升值的压力。虽然这些问题都是前进中的问题,但如果不抓紧解决,不适时调控,而是任其继续发展下去,势必会加剧发展不平衡的矛盾,影响经济持续快速稳定增长,甚至引起大的起伏。要解决这些突出矛盾和问题,关键还是要贯彻落实好科学发展观,把各方面的积极性切实引导到实现又快又好的发展上来。

  中央强调,全国各地区各部门特别是各级领导干部,一定要按照在思想上、政治上同中央保持高度一致的要求,把思想统一到中央对当前经济形势的判断上来,统一到中央的方针政策和工作部署上来。要切实转变发展观念、创新发展模式、提高发展质量,认真解决经济运行中存在的突出矛盾和问题,确保实现全年经济社会发展的预期目标。做好下半年经济工作,一定要更加重视调整经济结构和转变增长方式,更加重视节约资源和保护环境,更加重视社会发展和民生问题,更加重视从体制机制上解决问题。要按照中央提出的“五个坚持”的要求,切实加强和改善宏观调控,这就是:要坚持稳定基本政策,继续实施稳健的财政政策和货币政策,增强宏观调控的预见性、针对性、综合性;坚持控制总量、优化结构,综合运用经济、法律和必要的行政手段,有针对性地解决经济运行中的突出矛盾和问题;坚持突出重点、区别对待、有保有压,根据不同地区、不同行业的具体情况,实行分类指导;坚持以改革为动力推进各项工作,从体制和机制上消除经济发展中的不稳定不健康因素;坚持重在落实,保证政令畅通,把各项工作任务和政策措施真正落到实处。具体来说,要重点抓好以下七个方面的工作。

  第一,要切实控制固定资产投资规模。经济增长方式粗放,片面依靠加大投资来拉动经济增长,仍是当前我国经济运行中最突出的问题。如果不尽快加以扭转,不仅会给现阶段我国经济发展带来不利影响,而且会给未来我国经济发展造成重大隐患。要按照中央确定的方针,综合运用经济手段、法律手段和必要的行政手段,区别对待、分类指导,从信贷、土地、环境等方面,采取有效措施,从严控制新开工项目,认真清理在建项目,坚决抑制高耗能、高污染和产能过剩行业盲目扩张,坚决把固定资产过快增长的势头降下来,切实把经济发展的着力点放到提高质量和效益上来,推动经济结构调整和经济增长方式转变。加强和改善宏观调控,既要完善措施,更要狠抓落实。

  第二,要积极扩大国内需求。在经济全球化趋势深入发展的条件下,加强国际经济技术合作,是拉动我国经济发展的重要因素。但是,外贸顺差过大,过度依赖国际市场,不仅容易引发贸易摩擦,而且会增大我国经济发展的风险。我们在保持外贸稳定增长的同时,要进一步增强内需对经济增长的拉动作用。这是我国经济发展的长期战略方针和基本立足点。扩大内需的重点,一是扩大居民特别是农民和城镇中低收入者的消费,二是加大对社会发展的投入,特别是要加快发展农村教育、医疗、文化等社会事业和公共服务。

  第三,要扎实推进社会主义新农村建设。十六大以来,中央始终把解决好“三农”问题作为全党工作的重中之重,连续发了三个一号文件,采取了一系列了支农惠农的重大政策,使农业在宏观调控中得到加强,农村在城乡统筹中得到发展,农民在增收减负中得到实惠。党的十六届五中全会又提出了建设社会主义新农村的重大历史任务。这是我们党统筹城乡发展的新战略,是在农村全面建设小康社会的新举措,是与时俱进地解决“三农”问题的新目标。全国各地启动新农村建设的声势大、行动快、举措多。总的看,新农村建设已经起步,开局良好。中央强调,要加强对新农村建设的指导,使农村干部和广大农民充分认识到,建设新农村,发展是首要、增收是关键,把坚持抓好农业生产、多渠道促进农民增收作为新农村建设的中心任务。要稳定和完善各项支农惠农政策,抓好秋粮生产,做好应对洪涝、干旱、早霜等灾害和病虫害等工作,力争今年农业取得好收成,农民收入有新提高。在社会主义新农村建设中,还要坚持因地制宜、讲求实效,尊重农民意愿,认真解决农民生产生活中的实际问题,一定要坚决防止形式主义,坚决克服盲目攀比。

  第四,要加快推进重点领域的体制改革。目前,我国经济运行中存在的突出矛盾和问题,特别是固定资产投资增长过快和盲目重复建设,都与体制机制不完善密切相关。解决这些问题,说到底还是要靠深化改革。改革开放是强国之路,是中国特色社会主义发展前进的成功之路,是实现中华民族伟大复兴的必由之路。我们必须坚持党在社会主义初级阶段的基本路线不动摇。要坚定不移地坚持社会主义市场经济的改革方向,理直气壮地进一步推进改革,使中国特色社会主义永葆蓬勃生机。要进一步完善社会主义市场经济体制,发挥市场在资源配置中的基础性作用,完善宏观调控体系、行政管理体制和经济法律制度,深化国有企业、财税金融等方面的改革,加强现代市场体系建设,逐步形成有利于转变经济增长方式、促进全面协调可持续发展的体制机制。

  第五,要着力提高对外开放水平。当今世界是开放的世界,中国的发展离不开世界,世界的发展也需要中国。我们要坚定不移地实施对外开放的基本国策和互利共赢的开放战略,进一步提高对外开放水平。特别是要加快转变外贸增长方式,推进加工贸易转型升级,切实优化外资结构,推动外贸和外资从数量扩张型向质量效益型转变。要优化进出口商品结构,继续严格限制高耗能、高污染、资源性等产品出口,努力增加国内急需的关键技术和重要资源进口,也要逐步适当限制贸易摩擦大的商品出口,以利减少贸易顺差,促进外贸进出口平衡。要从履行国际义务、维护国家形象、应对外部压力、促进自主创新的高度,采取更加强有力的措施,保护知识产权。要做好对外投资的统筹协调和监管,积极支持有条件的企业扩大境外投资。要综合考虑国内各方面的承受能力和经济发展需要,继续完善人民币汇率形成机制,促进国际收支平衡。要采取综合措施,控制外汇储备的进一步大量增加,同时,要合理扩大外汇储备运营,包括增加重要战略资源进口储备,加快重点国有企业的技术改造,以及加强外汇管理,扩大藏汇于民。

  第六,要切实抓好自主创新。在本世纪头20年,我们要抓住战略机遇期,集中力量建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会,我国要自立于世界先进民族之林,最根本的是依靠两大动力:一是深化改革、扩大开放,二是自主创新和科技进步。今年年初,党中央、国务院审时度势,制定了国家中长期科学和技术发展规划纲要,颁布了关于实施科技规划纲要、增强自主创新能力的决定,作出了建设创新型国家的重大战略决策,要求我们抓住机遇、奋起直追,到2020年使我国跻身创新型国家行列。自主创新精神是推动科技发展的灵魂,是促进民族振兴的动力,是支撑国家奋起的筋骨。只有大力弘扬自主创新精神,才能在激烈的国际竞争中把握先机、赢得主动,不断增强国家核心竞争力,才能加快实现新型工业化,促进中华民族的伟大复兴。弘扬自主创新精神同建设创新文化是内在统一的。社会主义先进文化本质上是一种创新文化。创新事业催生创新文化,创新文化成就创新事业。发展创新文化,就要坚持尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造,培育创新意识,鼓励创新精神,激发创新活力,尊重创新劳动,营造创新氛围,保护创新成果。一切妨碍自主创新的思想观念都要坚决冲破,一切束缚自主创新的做法和规定都要坚决改变,一切影响自主创新的体制弊端都要坚决革除,放手让一切有利于自主创新的源泉充分涌流,让广大科技工作者的创造活力竞相迸发。中央在关于做好下半年经济工作的总体部署中强调,要进一步健全财税、金融、政府采购等方面鼓励创新的政策措施,加快建立共性技术与公共技术研发支撑平台,组织实施好自主创新重大项目。这些政策举措为促进和落实自主创新提供了重要保证。

  第七,要进一步解决好关系人民群众切身利益的问题。与人民群众同呼吸、共命运、心连心,是我们党的先进性的集中体现。要从人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题入手,认真研究解决广大群众看病、上学等方面的困难,进一步做好扩大就业、健全社会保障体系、理顺收入分配关系等方面的工作,这既有利于扩大内需,也有利于促进社会和谐。当前,尤其要做好促进大学毕业生就业的工作,做好保证考上大学的贫困学生入学的工作。要针对重特大事故频发、危及群众生命和财产安全的问题,进一步抓好安全生产。还要从今年全国各地灾情比较严重的实际出发,认真抓好防灾、抗灾、救灾工作。

  今年我国气候异常,多种自然灾害频发。特别是入夏以来,部分地区连续遭受强台风和超强台风袭击,从第一号强台风“珍珠”5月18日在广东沿海登陆起,平均不足9天就有1个台风袭击我国大陆,其中,福建已先后遭受7次台风和较大洪涝灾害,湖南、广东、浙江、江西、广西都先后遭受了3次以上,人民群众生命财产受到重大损失。全国还有一些地区还遭遇了历史罕见的特大干旱,特别是西南的重庆市大部和四川省东部持续高温少雨,局部地区遭受了50年一遇的干旱,给人民生活和工农业生产造成了重大影响。截至8月28日,全国各类自然灾害共造成2209人死亡,577人失踪,紧急转移安置1318.1万人,倒塌房屋156.1万间,沉没船只2000多艘,直接经济损失1842.2亿元。党中央、国务院对各地灾情极为重视,对灾区和灾民高度关心,强调要加强灾害性天气的预测预报,认真落实各项防灾、抗灾和救灾措施,切实安排好受灾群众的生产生活。各地区各部门认真贯彻落实党中央、国务院的部署,积极开展抗灾救灾工作。灾区各级党组织和广大党员、干部勇敢地站在了抗灾救灾第一线,人民解放军、武警官兵和公安干警在危难关头英勇奋战。通过各方面的共同努力,最大程度地减轻了灾害损失。当前,汛期和台风季节尚未过去,许多地区气温偏高,干旱灾害加剧,森林火灾易发,防灾抗灾形势依然严峻。中央要求各级党委和政府,要以对人民群众高度负责的精神,继续扎扎实实地做好抗灾救灾的各项工作。(学习时报)

孙立平:家庭结构与房价飞涨

  

  中国的房价,特别是大城市的房价,尤其是北京上海这些特大城市房价的飞涨,是整个社会最瞩目的话题之一。在以往的文章中,我们曾对这当中的因素进行过分析,如投机者的炒作,官商联手的推动,价格垄断的作用,城市化的助力,以及失衡社会导致的资源集中等。但除此之外,一个重要的因素是不能忽视的,这就是家庭结构。

  在分析中国大城市房价的时候,有一个值得注意的现象,就是影响房价的相关因素,如房价收入比、租金收入比等常用的指标往往都失去了意义。

  以房价收入比为例。所谓房价收入比,据说是20世纪90年代初时世界银行专家黑马先生(Andrew Hamer)在研究中国住房制度改革时提出的,是指世界银行公认的一个“比较理想”的收入和房价之间的比例关系。通常人们认为,这个比例理想的状态是4至6倍。与国际上的一般水平相比,我国的房价收入比无疑是明显偏高的。更重要的是,近些年来,我国大中城市中的房价扶摇直上,但居民收入的增长却极为有限。以至于“靠工资是买不起房的”这句话,成为人们基本的共识。但令人不解的是,高房价和低收入的强烈反差,却并没有房地产市场的冷清,相反,在房地产市场中,居民的购买力却表现得非常旺盛。有人说,这是由于投机性资金炒房或富人投资性购房,这个因素的作用当然是不容忽视的,但如果完全用这个因素解释我国房地产市场中的旺盛购买力,显然是说不过去的。因为事实是,购房者中一个重要的组成部分显然是一般的工薪阶层。

  与房价直接相关的另一个因素是租金。如果有一部分房产被投资者购得,购房者要考虑的基本问题是投资收益率。这个投资收益率主要由两个部分组成,一是将来出售房子的差价,二是出售前的租金。有专家认为,按照国际惯例,房价一般是月租金的100—200倍,一旦超出这个标准,两者会相应做出调整。在我国房地产市场中一个值得注意的现象是,在房价扶摇直上的同时,许多城市的房租却在不断下降,至少是没有同步上升。比如,在北京,除了中关村、中央商务区等少数地区房屋的租金比较坚挺之外,许多地方的租金,包括房源非常稀缺的老城区,房租是在不断下降的,有的地方甚至比90年代初期的水平还要低。上海也是如此,在房地产热中,上海出现了一大批每平米万元以上的房子,由于这些中高档物业供应量在不断加大,租金也在回落,甚至租不出去。

  由于这两个指标全部失灵,一些依据这些指标做出的房价走势预测,特别是关于房地产泡沫及其破灭的预测,便往往成为笑柄。去年,索罗斯认为,美国的房地产泡沫一两年内会破裂,中国也挺不过三年。索罗斯虽然是著名的投资家,但对于中国房地产的预测却可能会让人们大跌眼镜。最尴尬的是一些真心站在购房者的立场,呼吁将房价降下来,而且不断做出房价可能下跌预测的学者,他们往往成为房地产商奚落的对象:看吧,凡是听信了他们预测的,到头来只能用更高的价格来买房。

  问题出在什么地方?中国人超出学者们预测的旺盛购房能力来自哪里?我认为除了人们谈论较多的那些因素之外,有两个因素是最值得注意的。一个因素是我在《失衡的社会与畸形的房市》一文中讨论过的,“在一个失衡的社会里,社会中各个角落的资源都会以极快的速度向有限的大城市中积聚”。比如北京上海的购房者当中,除了外部的购房者之外,还包括为数可观的新移民们,因为中国的大部分机会和资源被过度集中到有限的几个特大城市,有较强竞争能力的人只能到这有限的几个特大城市寻找发展的机会,于是又进一步带来资源向这些特大城市的积聚,从而推升房价的上涨。另一个因素则是由于几十年中计划生育政策的实施,特别是城市中一孩化政策的推行,所形成的独生子女家庭结构。事实上我们如果仔细分析一下,就会发现,这个因素对房地产市场产生的影响,会比个人收入每月增加几百元要大得多。

  北京九力营销顾问公司公布的2005年北京住宅市场需求预测调查显示,25至28岁的年轻人是北京购房的中坚力量。北京市建委网站今年早期公布的一项调查也表明,北京商品住宅购房对象正趋年轻化,20至30岁群体是商品房购房主力,去年第四季度其占总体比重又有大幅增长,目前占近四成。这种状况与国外的情形形成鲜明对照。有专家指出,在欧美一些国家,年轻人一般毕业大概十年以后才进房地产市场买房子,购房的主力是35岁以上的人。而我国买房的不但大多是25岁到30岁的年轻人,而且是一毕业就买房子,买房就要买大房子。对于20至30岁的购房群体,我们至少可以认定两点。第一,他们主要是为结婚安家而购房。第二,就其中的大部分人来说,即使考虑到按揭的因素,并不具有这样的购房能力。

  那么他们的购房能力来自哪里?一篇相关报道这样描述购房现场的情景:买房的人越来越年轻,很多年轻人身后都跟着年迈的父母。当然,最热闹的场景就是小两口带着双方的父母一起看房。这样的情景象征性地揭示出我国目前房地产购买力的来源:前面的一对小两口,加上后面的双方的4个父母。于是,在许多地方,实际上是形成了这样的一种标准购房模式:首付由一方或双方的父母来出,小两口承担按揭。有的小两口实际上是连按揭也无法承担,一方或双方的父母亲仍然要帮助他们支付按揭款。这样我们就看到我国社会中的一种独特购房模式:三个家庭,或六个劳动力在共同购买或供养一套房子。可以说,正是这个因素使得收入房价比彻底失去了意义。因为收入房价比计算的是一个家庭收入与房价的比例关系,而现实却是三个家庭在购买或供养一套房子。在这种情况下,如果一定要勉强使用收入房价比这样的指标的话,也需要在家庭收入的后面乘以2或3。

  而这种三个家庭支撑一套房子的模式,只有在独生子女家庭结构中才会成为可能。在分析中国人购房行为特征时,有人喜欢强调文化观念的作用,如新婚一定要住新房,盲目追求一步到位,有了钱就要置房子置地等。其实,在现实生活中,特别是在购房这种动辄百八十万的消费行为中,观念所能起到的作用是相当有限的。如果住房能一步到位,相信没有人会选择多步到位。关键的问题是家庭结构。无论是在国外,还是在我国没有实行计划生育政策的时代,一个家庭往往有多个孩子,孩子多达三四个的不在少数。试想,在那样的家庭结构中,父母要帮每一个结婚的孩子解决住房问题,是不可想象的。从这个意义上可以说,独生子女家庭结构,是支撑中国房市的重要因素。这个因素在短时间内不会消失。

  但问题是,必须要看到事情的另一面。当三个家庭来共同支撑一套住房的时候,高企的访价事实上也就抽干了三个家庭的积蓄或未来的储蓄能力。这对于父母一辈的两个家庭来说,含义就尤为严重。父母一辈的人,生活在低工资低收入的年代,其中的大部分人积蓄非常有限。从许多有关的报道可以看出,许多父母在为孩子购房的时候,已经是倾尽了一生的积蓄。由此构成的问题将是长远的。

  必须意识到的是,我国是一个正在迅速老龄化的社会。独生子女与人口老龄化是互相联系的两个方面。我国的老龄化主要是50年代的生育高峰与70、80年代的计划生育急刹车两个因素结合在一起的产物。在50年代的时候,由于战争结束,经济增长,中国出现了一次明显的生育高峰。这个时期出生的人口,已经开始陆续进入50岁。另一方面,从70年代初起,中国开始对生育实行计划控制。1970年至1980年,人口出生率从33.4‰降至18.2‰。1979年,人口自然增长率降低到11.2‰的低水平。进入90年代,人口出生率和总和生育率降到更低水平。这两个因素结合到一起的结果,就是人口老龄化的提前到来。从80年代以来,我国老年人口平均每年以3.2%的速度增长,截止至1999年底,我国60-65 岁的人口占到社会总人口的10%;65岁以上的人口占7%,已经达到或超过了国际上公认的老龄化社会的临界点,开始步入老龄化社会。2000年,我国65岁以上的人口达到9000万人,约占世界老年人口的1/5,占亚洲老年人口总数的1/2。而且,在未来的一段时间里,我国无论是老年人口的绝对数,还是老年人口在总人口中的比例,仍然会迅速增长。预计2010年老年人口将达到11000万人,2035年达到27000万人,到2040年,中国的老年人口将达到37400万人,占全国总人口的24.5%,到本世纪中叶,我国老年人口有可能达到4亿左右,届时平均每四个人中就有一位老人。

  与世界上发达国家相比,我们老龄化的特征之一是未富先老。世界上65岁以上老人占7%的国家和地区,人均国民生产总值均在5000美元以上。而上个世纪末我国进入老龄社会时,人均国民收入仅为800美元左右。这一差异将在养老社会保障上突出表现出来。美国是1935年建立社会保障体系,当时还没有进入老年社会。而当我国进入老龄社会的时候,社会保障特别是养老保障则处于高度不健全的状态。即使是在不久将来就会相当普遍的“四二一家庭”中,自我养老或家庭养老,仍会是养老的主要模式。在这样的情况下,以现在的购房模式吸干老年自筹的养老金,将会产生严重的后果。当然,对于将来有能力自己解决住房问题的年轻人来说,现在父母在住房上的投入也可以视之为将养老金用于投资。但这既要取决于年轻一代的经济状况,也取决于老龄化社会中的房地产市场。

  人们经常说,房地产热是一种财富的再分配过程。本文想要表明的是,这种财富的再分配,不仅发生在共时性的横向关系上,也发生在历时性的纵向关系上。

崔文华:警惕国有垄断企业出现对全民的剥削

  

  现代国家国有企业经营的财产都是全民财产,如果经营管理制度和分配不当,有可能会演变成个人和小集团的私有财产而形成严重的对全民剥削。

  现在有一种这样的国有企业,改革以来从来没有向国家缴过利润(只缴税),亏了由国家财政弥补(注资输血),赢了是企业自己的。无论赢与亏,企业的经营者和其员工都享有高工资和福利。这样的国有企业是社会主义性质的吗?国有企业的财产是全民的财产,个人或任何团体、单位使用进行经营生产,是应向代表全民的国家缴纳租金的。不缴纳租金不是无偿占有全民的财产吗?这不是全体劳动者为侵占全民财产的少数人无偿打工吗?全体劳动者的投资没有回报,甚至投资都被少数人侵吞和挥霍了;不但前面的血本无归,还要拿出新的本钱来供少数人无偿占有,这是不是一种严重的剥削呢?

  这种所谓的社会主义所有制企业比计划经济时期的企业还要落后。那时企业行政级别化,领导和职工按级领工资。企业统支统收,亏了国家补,但企业的利润是全部上缴国家的。但现在却是亏了国家补,而税后利润被企业自己用来提高工资及福利。这显然是无偿占有全体劳动者的财产,长持以往,就会变成全体劳动者填补不完的巨大黑洞,这会使道德之光会发生弯曲的社会黑洞。

  这样的企业存在吗?最近(9月2日)光明行在人民网强国论坛发表的“建行员工涨薪持股何以激怒国人”文中指出,改革以来,国家不断向四大国有银行注资,以帮助消化呆坏账。仅1998年,财政部向四大行注资2700亿元。以建行为例,据统计,这些年国家向建行注资4600亿人民币,尚不计2005年国家通过税收返还和汇金公司返还655亿元,这些钱中的相当部分其实就是帮银行消化烂账。而建行人均年收入8、8万元,是全国城镇单位在岗职工年平均工资18405元的4倍还多(2005年)。这样由国家大单注资、不缴利润和享有税收返还的建行的高管却享有高薪酬的待遇:2005年建行支付给行长常某薪酬110、5万元,支付给副行长郭某85、4万元。这样的高薪比起其它国有银行来说,还是较低的。

  媒体指出,国有资产不仅每年至少流失1000亿元,就是每年几千亿元的利润也由央企私吞,所谓国企的国几乎徒有虚名。(单东、张恒金“改革收入分配制度,打破行政垄断是关键”9月15日《人民网理论版》)

  这种大量消耗全民财产、不向全民回报的垄断企业经营者的高收入,难道不是严重的对全民的一种剥削吗?!其它国有银行和垄断国有企业也存在类似情况。中国的广大人民群众能想得通吗?

  有人为之辩解说,外国国企就是这样的。就是国外有这样的,我们既然声称坚持社会主义的共同富裕就不应去学。何况西方民主国家就没有这样做的。如日本,国家有权监督企业的工资、福利、保险金水平等,企业利润的一部分或大部分要以税金的形式上缴国库。企业不能自行处理财产。民主国家在“三权分立”基础上实行国会监督,对搞好国企是有效的,法国对垄断国有企业的工资是进行严格控制的。

  我国也应分权制衡,改变集权专制,把对国企的监督权及对官员监督和罢免权还给“人大”,以彻底制止国有企业经营者私吞利润的犯罪行为,以彻底解决“年年审计,年年犯”的痼疾。提如下建议:对国家垄断企业实行国有资产有偿使用“租金”制,最好实行全员承包,以防止管理者腐败。对必须垄断的国家行业,可实行级别等级制,按级领工资,按贡献和效益获得奖金。建议改变现行的干部任免办法,国家只任命一把手,副职等下级干部由一把手任命组阁。一把手腐败倒台,就解散管理班子。一把手在一定的范围内可竞争。人大和工会组织对一把手有监督权和符合程序的多数票通过的罢免权。这样做,党不但不会失去政权,反而威信更高,也一定会根治腐败,实现共同富裕的和谐社会。

  总之,如果国企亏了由国家弥补,不上缴利润,经营者实行高工资及高福利,那么这种国企就是对全国人民的剥削,这要引起人民大众高度警惕!呼吁党和政府,从广大人民利益出发,力求从根本上解决。

  

  2006-9-16

黄亚生:中国应该吸取印度式经济增长经验

  

  2003年,我曾写过一篇题为《印度能超过中国吗?》的社论,在文中我提到印度国内公司管理部门得到了印度法治体系、民主进程及相对健全的金融体系支持,它是对比中国很有竞争力的一大优势。在那个时候,认为印度在某一天会比中国更有竞争力的想法受到各方普遍的嘲弄。

  两年过后,印度似乎永远打破了它闲散的”印度式经济增长率”——年GDP增长率在2-3%左右——它的经济表现也开始逐渐接近东亚水平。2005年4月到6月间,印度GDP增长率为8.1%,而2004年同期GDP增长率为7.6%。

  更令人印象深刻的是,印度取得这样的经济成果,只投入了相当于中国在新工厂及新设备投入的一半资金,获得的外国直接投资仅为中国的10%。虽然,中国GDP在过去两年保持很高的增长水平,而在2003年和2004年,中国将GDP的大约50%投入到国内新建工厂和添置新设备上去——这个数字大约相当于印度的GDP总量。这比其他任何国家都要高。证据再明显不过了:中国的经济增长源于大规模的资源堆积,而印度的经济增长则源自效率的提高。

  为何印度能获得经济增长的动力?经济学家和分析家习惯性地嘲弄印度无力吸引外国直接投资。这种对外国直接投资的偏执既令人无法理解又极其有害。没有学术研究提供有足够说服力的证据表明,与负责任的经济政策、对教育的投资及完善的法律和金融体系相比,外国直接投资是经济发展的最好路子。

  其实大家很快就可以想到直接投资不利于及经济发展的例子。上世纪60年代,巴西曾是外国投资者最中意的地方,但最终这个国家让投资者大失所望。而上世纪60-70年代的日本、韩国、台湾吸引外国直接投资很少,而它们却成为世界上最成功的经济发展的经济体。

  尽管印度金融系统有大量问题,但是它不像中国金融系统一样歧视私有企业。印度第二大软件制造商Infosys技术公司就从印度的金融系统中大大获益。这个公司创立者是7个跟政治没有任何联系的企业家,然而,上世界90年代初,他们没用很多固定资产的抵押就成功从印度银行和股票市场贷到资金筹建公司。让中国的某家银行借钱给类似Infosys公司的中国公司那几乎不可想象。

  中国赖以成名的世界级生产工厂都是外国直接投资修建的,只有极少数是中国本土的公司建立起来的。的确,”中国制造”商标比”印度制造”仍更为普遍,印度还没有开始大规模收获全球化带来的巨大利益,但是它已经收获的既得利益将不会丢失——而中国对既得利益丢失的事例屡见不鲜。

  对印度的悲观常常都是错误的。比如,有人认为印度缺乏具有中国水平的基础设施,无法与中国竞争。这又是一个”中国之谜”——这个国家获得经济飞速增长大部分归功于中国在基础设施上的巨额投资。

  其实中国经济增长的深化往往因为这而从根本上本曲解。”中国奇迹”能够出现,不是因为它有闪闪发光的玻璃摩天大楼和现代化高速公路,而是因为它大胆的经济自由和体制改革——特别是上世纪80年代早期农业、农村改革——创造了竞争体制并哺育了大量私有企业家。

  中国如果不立即开始大胆的体制改革,印度很有可能在接下来的20年里超过中国。但是,令中国人稍感欣慰的是,印度的崛起,最大的受益者将是中国自己。这将迫使中国认真检查自己经济模式不完善的地方,并摒弃它上世纪90年代以来因为经济的迅速发展而产生的自满情绪。

  上世纪80年代,中国在经济自由方面是不知是印度的多少倍,而如今,中国在很关键的领域已经落后于印度,特别是改革金融体制以允许更多外国投资和国内私有资金进入方面已经远远落后于印度了。中国,现在已经是时候采取行动了。

  

马凯:把握经济形势的复杂性

  

  正确判断形势是科学制定方针政策的基础和前提。我们在形势分析过程中,越来越感觉到,现在的经济形势要比过去复杂得多,不做全面、深入的调查研究,不进行“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”的加工制作,很难做出正确的判断和深刻的分析,也很难制定出预见性、针对性和有效性强的政策措施。

  那么现在的经济形势,也就是我们要分析的客观对象,复杂在哪呢?在这次半年经济分析过程中,发改委下了很大力气,加强了调查研究,先后开了六个专题座谈会,包括一个专家座谈会、一个金融座谈会和钢铁、建材、机械、有色四个行业座谈会。在实地调查研究、专题座谈和分析统计数字的过程中,我们深深感到,形势分析的复杂性至少体现在以下几个方面:

  一是从微观基础看,经济主体、利益关系和所有制结构日趋多元化,增加了经济形势分析的复杂性。过去,我国经济的主体是国有企业,把握了国有企业特别是大中型国有企业的情况,也就基本把握了经济运行的主流。随着所有制结构的多元化,国有经济无论是在GDP还是在工业增加值中的比重都已经发生了显著变化。我们现在进行经济形势分析,仅分析情况相对比较清楚、相对容易把握的国有企业是远远不够的。即使是国有企业,经营机制转换后,自主性大大增强,利益取向和行为也发生了变化。至于其他所有制经济,我们在情况的了解和把握上有很大的差距,其企业行为又具有较强的不确定性,给我们开展形势分析带来了一些困难。比如投资的资金来源,从上半年看,政府投资(包括中央政府、地方政府、各种基金)仅占全部投资的3.6%,上世纪80年代末这一比重接近30%;银行资金占19.8%,而过去银行资金也要占到50%左右;企业自筹资金占近56%。江苏、山东个体私营企业的自有资金投资占全省投资的60%以上,其增幅也远远超过全省平均水平。因此,我们要分析投资的结构、趋势,不掌握企业特别是民营企业这一块,很难得出全面的看法。再从银行信贷来看,过去,了解了四大国有商业银行的情况,也就大体掌握了信贷的规模、结构和走势。现在情况发生了很大变化,四大国有商业银行贷款只占整个贷款规模的一半,股份制银行、城市商业银行、信用社等占了另一半,如果只看国有商业银行走势,难免产生片面性甚至错误的判断。国有商业银行贷款同比少增较多,与加强“窗口指导”有关,能否持久还有待观察,而其他金融机构贷款依然增长较快,可能更反映信贷的真实情况。这两个例子说明,微观基础的变化,对投资、信贷、经济增长都产生了深刻复杂的影响,分析经济形势必须考虑这些变化。

  二是从发展阶段看,“黄金发展期”与“矛盾凸显期”并存,增加了经济形势分析的复杂性。认识经济现象必须把握这个阶段性特征。比如,观察投资就必须放在这个发展阶段去看。一方面,这一阶段工业化、城镇化加快必然带动投资增长,消费结构升级又会促进产业结构升级,需要相应的投入,投资增长快有其合理的一面;但另一方面,由于市场需求旺盛,也容易产生盲目扩张,同时,这一阶段也是资源消耗强度最大的时期,如果投资增长过快了,资源环境难以承受。因此,我们对投资现象的分析,不能简单地用过去的惯性思维,要看到投资增长的复杂性,有些是理性、合理的,有些是非理性、盲目的。这种状况交织在一起,要求我们在分析时,既要关注投资总量,更要关注投资结构;既要关注投资增幅,更要关注支撑条件。要分清楚投资增长快的原因,如果是盲目的低水平扩张,就要坚决抑制;如果是适应工业化、城镇化加快和结构优化升级的需要,保持一定的投资规模则是必要的。

  三是从经济运行的体制环境看,社会主义市场经济体制初步建立与尚不完善交织在一起,增加了经济形势分析的复杂性。在这种情况下,无论是企业还是政府,其行为呈现出许多不确定性和复杂性,当然不能用计划经济观点看问题,但也不能用完善的市场经济体制下企业和政府行为的一般规律看问题。拿企业来说,一部分还没有真正成为市场竞争主体,对市场信号的反应不灵敏,有时甚至是扭曲的,按市场规则应该做出的反应不但没有做出,甚至行为相反。对政府而言,不正当地直接干预企业投资、生产经营活动的现象依然存在,有的地方还比较突出。比如,有些行业从市场信号看,库存增加,销售困难,价格回落,说明产能已经严重过剩,但有些地方仍在盲目上马扩能项目,其背后往往与当地政府的行为有关。在市场经济体制还不完善的条件下,我们分析形势、制定政策,既要考虑经济因素,也要考虑非经济因素。

  四是从外部环境看,国内外经济联系更加密切,国内国际各种因素交织在一起,增加了经济形势分析的复杂性。在这种情况下,国际经济环境对国内经济的影响越来越明显,世界经济的波动、市场价格的变化、主要经济政策的调整、汇率变动趋势、突发事件和地缘政治等因素,都会不同程度地对国内经济产生影响。反过来,中国经济对世界经济的影响也在加深。所以,经济分析需要考虑的国际因素明显增多,我们不能脱离世界经济孤立地分析国内经济形势。上半年,我国经济增长速度比较快一些,很重要的一个原因就是世界经济增长普遍加快。今年以来还有一种突出的经济现象是,在商品零售价格不高的情况下,生产资料价格上涨比较快。怎么看这种现象?如果仅从国内市场供求分析,价格不应该上涨这么高。比如,前几年国内铜的价格每吨1.8―1.9万元,今年一度涨到8万多元,虽然有国内供给紧张的因素,但价格上涨也不至于如此之快。重要原因是,我国一半以上的铜需要进口,而国际有色金属价格在市场需求拉动下,特别是基金投机炒作下暴涨,不能不对国内价格产生影响。去年我们一年的出口额接近8000亿美元,这对拉动国内经济增长和增加就业发挥了重要作用。假如世界形势发生变化,有一半出不去,对国内的影响将是难以估量的。所以,分析国内经济形势,必须充分考虑国际环境的影响。

  五是从统计工作来讲,正处于从不完善到比较完善的过渡阶段,也增加了经济形势分析的复杂性。总体上讲,我们现在的统计制度是科学的,统计手段是比较先进的,但某些基础性工作还比较薄弱;有些行业统计比较健全,但有的行业、有的门类、有些产品的统计还不完善,不能适应形势分析和科学决策的需要,也给我们的经济形势分析带来一定的困难和复杂性。

  总之,我们做经济形势分析的时候,由于我们的研究对象更加复杂了,我们的头脑也应“复杂”起来,多问几个为什么,多做一些深入分析,切忌简单化、表面化。总结近年来特别是今年以来形势分析工作,我们有一些初步的体会:一是不仅要看统计数字,更要深入了解实情。二是不仅要看总量,更要分析结构。三是不仅要看现象,更要揭示原因。四是不仅要看现状,更要把握趋势。五是不仅要看局部,更要看全局。六是不仅要看国内,更要有世界眼光。为此,第一,必须加强学习,掌握马克思主义的基本立场、观点、方法,辩证地、全面地、历史地看问题。第二,必须深入调研,掌握经济运行的实际情况,不停留在数据上、不停留在文字上、不停留在办公室里。第三,必须实事求是,要敢于讲真话,既报喜也报忧,既不夸大也不缩小,更不能从框框出发,先有结论再找例子来印证自己的观点;同时还要在“求是”上下功夫,透过现象看本质。以上这些做法和体会,供大家进行形势分析时参考。(学习时报)

中国人有几个不逃税

  

  羞愧与责任

  

  《市民》记者 郭冬至 发自北京

  

  一位经济学家曾坦言对全国人大会场上某种景象的疑惑——总理作政府工作报告,提到政府财政收入突破三万亿大关时,现场代表掌声雷动。

  这位学者忧虑:人大代表出现角色错位。一国公民就好比小区居民,政府就好比小区物业公司,居民选择了物业公司,让它管理小区,提供服务。“你能想象么?小区物业公司宣布今年物业费又创新高,业委会成员欢欣鼓舞。”

  作为反讽的是,当纳税义务、纳税光荣被反复宣场时,在中国人私人生活中,却很少有人把逃税当作不体面之举。朋友聚会时交流“谁能帮我找些发票”却从不怕人偷听;一些发劳务费的单位,会计让每个人多找几个身份证走账,也是公开秘密;当媒体曝光富豪逃税时,人们揶揄“挣这么多钱,还不够?”寻常百姓因为税务问题惹上麻烦,大家更多是同情,这种情感逻辑指向就是税收制度的合理性。

  固然没有哪国的税收制度绝对科学,但给人们带来较强不合理感的制度往往是违法的诱因。尽管《福布斯》杂志已把我国评为税收痛苦指数仅次于法国的国家,但实际上,我国的征收水平还远远没有达到法定标准。

  按照税法,我国企业所得税一般名义税率要达到33%。这意味着,税收执行机关有较大灵活操作空间,或是寻租空间,所以李文娟想不通:“领导一句话,一些效益很好的企业几千万国家税收就免了,而农民和下岗工冬天在市场卖菜,冻得很,税务人员还要一元一元追着要。”

  执行起来时宽时严的法律,就像喜怒无常的家长,可以让人畏惧,却少了法治的尊严。一个税务系统的朋友说:在中国能找到几个企业家,税方面一点问题没有?这带来的后果是“每个人屁股上都有屎”,每个人都不敢面对阳光,这就不难理解为什么一些民间舆论攻击,中国的富人不仅缺乏公益心,而且个个选择“低调”,不敢露富。

  一方面是公民不以逃税为耻,另一方面是为了弥补逃税漏洞,进一步维持高昂的名义税率,这是令人困惑的恶性循环。

  “中国人,有几个不逃税?”这是拷问每个人的当头棒喝——为什么我们不能打破令人不安和羞愧的循环?

  1981年,我国开始征收个人所得税,最初设置的起征点的数额是800元,当时国人月入一般不超过100元。这一政策延续了20多年才开始搞听证会调整,而各税种税率制定则几乎从来没被全社会严谨讨论过,对此,每个中国纳税人都有责任——

  我们要做一个关心自己权利义务关系的公民。

  我们要公开讨论政策的细节,让长期忽略的声音被倾听。

  我们有责任认真研究比较古今中外税收政策的成败得失,给社会以理性借鉴。

  我们有责任推动中国税制的完善。让政府得以建立的财政基石,始于每个公民的认同,不再违背我们对公平和正义的感知,并发自内心地去拥护它。

  

  好纳税人造就好政府

  

  《市民》特约作者 李炜光 发自天津

  

  全民大逃税?

  

  一件去年年中发生的事,让在美国居留的中国人很没面子。6月9日,美国联邦执法机构和密歇根州警方联手突袭全州17家中餐馆和21处中国人居所,拘禁数十名中国公民,起缴了40万美元现金。警方搜查的理由是这些中餐馆业主偷税,因为他们只上报了三分之一的收入,并且将所得的钱大量带出美国境外。据美国联邦执法机构透露,这些餐馆的业主可能涉嫌偷税数百万到上千万美元,并且还涉嫌非法使用劳工和洗钱等罪。

  现在似乎全世界都知道中国国内偷、逃、骗税成风,而中国人也一再用自己的行动证明它的真实性。一位读者致信英国《金融时报》说,“我在西方生活了很多年,最近来到中国,在一家公司搞融资。看到很多企业家中饱私囊,真的是为中国的经济担忧。很多公司都有两本账,一个税前利润5000多万的公司,上税只有100多万人民币。”难道我们真的要让自己的不良行为“冲出亚洲,走向世界”吗?

  从媒体报道的情况来看,我国偷逃税的“重灾区”是房地产业。最近3年公布的中国富豪百强中,从事房地产开发的几乎达到半数,然而,一些令人羡慕的“财富巨人”,却是“纳税侏儒”。国家税务总局公布的“2004年度中国纳税五百强排行榜”中,前300名内居然没有一家房地产企业入围。在北京,相当一部分房地产企业几乎没有交过企业所得税,或者所交的数额极少。北京市地方税务局近年来查处的额超过1000万元的涉税案件,基本上都是房地产企业,而这1000万元还只是营业税,不含企业所得税。广州稽查部门去年发现有160多位房地产企业家存在税收违法问题,查补入库的税款占全年专项检查查补入库金额的七成多。在厦门,被税务部门调查的房地产企业几乎无一例外地存在偷逃税问题。在南京,被查的88户房地产企业有87户存在偷税问题……

  其实,房地产业暴露出的问题还只是中国社会广泛存在的偷逃税现象的“冰山一角”。汽车、机电、煤炭、建筑、石油、石化、航空、烟草、酿酒、皮革、铁路、电力、电信、餐饮、娱乐、星级饭店、交通运输、金融保险、电子商务、高新技术企业和新兴产业、外资企业、高等院校、“希望工程”、“再就业工程”、足球俱乐部,以及律师、会计师等事务所,甚至美容美发、废旧物资回收行业,都相继发生了涉税案件,有的甚至是大案、要案。

  从偷税的规模来看,当年的金华税案涉案金额9亿多元即被称为“中国第一大税案”,但这以后查获的广东潮阳、普宁涉案金额42亿元;深圳“1•22”特大走私案,原深圳市惠威工贸有限公司法定代表人兼总经理杨改清偷逃税24亿元、行贿千余万元,都数倍于金华大案。个人所得税的偷逃税现象同样严重。中国经济景气监测中心对北京、上海、广州700余位居民进行的一次访问调查显示,51.6%的受访居民承认只缴纳部分个人所得税或完全未缴纳个人所得税。这部分人中,36.9%抱怨缴税过程繁琐,没有时间办理;26.9%声言即便好好缴税也未必能享受到相应权利;21.2%直言税费有点高,不想承担;13.8%表示不知道税是怎么回事。

  偷、逃、骗税,就像肆虐的瘟疫,遍布我国的大江南北,各行各业,各色人等都被“卷”了进去,简直就是上演了一场“全民大逃税”的闹剧,甚至到了“法不责众”的程度。

  

  为什么逃税?

  

  多年来,人们对我国偷逃税原因的解释一直徘徊在“公民纳税意识差”、“制度不规范”、“司法保障不健全”、“执法手段落后”等问题上,提出的无非是“严格执法”、“加强征管”、“强化纳税意识”等一些一成不变的解决办法。特别是那个“气势汹汹”的“四铁”精神:“铁石心肠、铁面无私、铁的手腕、铁的纪律”,仍然是各级政府和税收机构所秉持的治税原则。如邵东县委书记在8月11日召开的“全县财税督战暨社会保障工作会议”上就说:“要强化征管,用铁的手腕征税”。可见,多年来政治任务式的征管手段至今仍并未退出历史舞台。

  可是,在一个正常的社会里,有意触犯国家税法的人应该是极少数。如果这个社会相当大一个比例的人都在设法逃避税收,那上述理由显然缺乏分说服力。结论应该是明显的——我们的制度出了一些问题。

  首先是税负过重。近十几年来,我国税收始终处于高速增长的状态,而且增长幅度越来越大,目前已经到了“颠峰”阶段。2004年的税收规模是1993年的5.9倍,大口径宏观税负已经达到40%以上。这里所说的“大口径”,包括财政收入、预算外收入、社会保障基金收入、制度外收入、债务收入、企业亏损补贴等,合为税费总收入,亦称“政府收入”,其占GDP的比重,即为“大口径宏观税负”。而且我国主体税种的税率都是偏高的:“生产型”增值税17%的基本税率如果换算成“消费型”增值税,税率高达23%,高于西方国家的水平;企业所得税33%的法定税率,高于经济合作组织30个国家的平均水平,与美国四级超额累进税率的最高边际税率持平;而个人所得税的最高边际税率为45%,也达到了世界“最高水平”。难怪《福布斯》杂志发布“全球2005税收负担指数”,称在其统计的52个国家中,中国的税收负担排名第二。我国纳税人是在社会福利相对较低的条件下承担着接近或超过发达国家的税负水平。在重负的挤压下,如果再老老实实交税,许多企业就难以生存,许多公民的个人生活就会受到影响,这就难怪纳税人会普遍产生强烈的逃税欲望。

  其次是征管的随意性强。多年来,政府为提升“两个比重”下了很大功夫,可它的征管水平却总也不见明显提高,税收征管过程中的“人治”现象依然严重。表现在:政府及税务机关的治税权力界线不明确,以言代法、以权代法,擅自变通税法、越权减免税、越权处罚或违规批准缓税的现象时有发生。税务人员的整体业务素质仍低下,随意简化税收执法手续和相关程序,擅自改变法定的税基、税率或处罚标准,越权、滥用权力与随意处置的现象在各地还不同程度地存在,收“人情税”、“关系税”的现象也屡禁不绝。有的税务人员执法犯法,“吃、拿、卡、要、报”,有的则纵容保护涉税犯罪分子,甚至直接参与涉税犯罪。由于缺乏有效的社会监督机制,税务人员的违法税收行为往往难以得到及时、有效地制约或制止。前述房地产企业偷逃税问题,如果只看到企业纳税意识差这一层是不够的。如果深入分析的话,你还会看到,上述这些企业取得土地使用权的价格就很高,并且承担了许多与房地产配套设施的各种费用,如交通、绿化、管道等,而这些支付本来应该是由政府来承担的。在这种不合理的和随意性极强的税收环境下,要求人们有多么高尚的纳税人意识怎么可能?大面积逃税现象的发生怎能避免?

  三是公共服务不到位。伴随着税收的高增长,财政支出的规模也跟着越来越大,这是很可怕的事情。2004年的支出规模,是1993年的6.5倍。如果不对税收增速和规模做一定的限制,将会引发政府支出的进一步膨胀,一个职能和规模大得可怕的“无限政府”将出现在我们面前。由此,纳税人的负担只会越来越重,越发不可收拾。而且给人的感觉是:纳税人就算交多少税,也填不满政府支出这个“无底洞”。令人难以接受的是,税负虽连年超常增加,人们却很少体会到它所带来的福祉,特别是广大中下层民众,生活忧患反而越来越多。中国的税制似乎从来都不考虑你的住房怎么解决,你失业了怎么办,你生病了怎么办,你的孩子如何受教育,你的老人怎样赡养,你的晚年怎样度过,它对纳税人的明天似乎不感兴趣。茅于轼先生说,公民多花钱,却未必能“买”到一个好的政府。可问题是,既然我“买”不到一个“好”政府,我干吗还要“多花钱”?这就是当代中国税收的一个悖论,恐怕也是相当一部分纳税人的真实心态。

  应当说,并非我们的企业家们天性就不愿意遵纪守法,实际上,大多数企业是愿意照章纳税的,“交了税大家安生”,谁都懂得这个道理。问题出在不合理的制度和拙劣的管理上,过重的税收负担直接影响到企业的投资预期、经营效益以及发展前景,为谋生存而焦虑的企业不得已走上偷逃税这样一条有罪的路,而一旦“出事”,责任却全部由企业来承当。在这个过程中,企业家们丧失的还有自己的人格和尊严,并导致了整个社会道德水平的下降。如果不设法消除相关的制度因素,那么你的“征管水平”越高,纳税人偷逃税的动机就越强烈,偷税的不良社会风气也就不可能真正被遏制。

  

  做纳税人,不做“老百姓”

  

  1851年,就是道光皇帝“驾崩”的那一年,一个叫赫克(Huc)的外国人和几个朋友离京外出,在一家客栈饮茶时,遇到一伙中国人。几个外国人想发起一场“小小的政治讨论”,他们针对皇位的继承问题提出了各种猜测,意在引导在场的中国人说出他们的看法。但是,那几个中国人对此无动于衷,继续喷云吐雾,大口饮茶。中国人的冷漠激怒了外国人,并表示了不满。这时,一位中国老者起身走过来,把双手放在赫克先生的肩上,冷笑着说:“听我说,朋友,你为什么要让这些无聊徒劳的推测来劳心、费神呢?大臣们关心此事,他们拿的就是这份俸禄。可别让我们操这份心。我们一无所得,还要去关心政治,岂不成了天下最大的傻瓜?”

  这位中国老者一语道出了中国社会的本质:百姓毫无权利可言,既然如此,人民也就自动选择了从心理上远离这个国家,他们认为,没必要为这样一个不属于自己的国家承担义务。所以在外国人眼中,中国人对国家政治和公共事务总是显得“极度冷漠”,而税收在中国人的心目中,从来就是猛虎野兽,唯恐避之不及。

  税收,意味着纳税人财产权被政治权力合法地剥夺,而这种剥夺的权力,其正当性却不是国家或政府“天然”就拥有的,(点击此处阅读下一页)

吴晓波:毛式商帮——毛泽东思想武装起来的中国企业家们

  

  “开着奔驰见主席”

  

   伟人去世30周年了!

  2006年8月,我陪女儿去北京,上天安门,带她去毛主席纪念堂。排队参观的人很多,绕了纪念堂整整一个圈。排在我前面的是一个企业家模样的中年人,他一直在打电话,“我在毛主席纪念堂呐,我去看一下他老人家。”他的身后站着两个小伙子,一个抱着好大的一捧鲜花,另一个则给他打伞遮阳。

  进到堂内,每个人在水晶棺前停留时间不过两三秒,他想冲到前面一点去,结果被管理员不留情地推了回来,于是,他很深地鞠了一个大躬,才依依不舍地离去。

  出了纪念堂,他快步离去。我看到不远处地铁口边上,停着一辆大奔。

  我望着他的背影,突然生出一个很古怪的念头:如果毛泽东看到这位有人打伞的有产者捧着鲜花、开着奔驰来看望他,大概会跟他聊一些什么?

  在这个伟大的东方政治家去世30年之后,在他领导过的国家里,似乎唯有那群他生前耻与为伍的商人们还在认真地学习和崇拜他,不知道这是不是一个意外。

  

  “九位学毛标兵”

  

  中国企业界对毛泽东的崇拜,一直没有停歇过。对这一现象的讨论,也不是一个新鲜的话题。在过去30年里,下面九位大概算得上是最虔诚和最勤奋的“学毛标兵”。

  【牟其中】

  我亲眼见过牟其中谈到毛泽东时,两眼湿润的景象。这位中国企业史上的第一个“首富”,从来就是政治情结十分深重的人。少年时,他曾因写作一篇《中国往何处去》的万言文而入狱。经商后,他无时不以思想者自诩,颇有替天行道、经略中国的气概,到后期,他甚至梳起了一个毛式大背头,还学毛的作为,故意去长江游泳,拍了一张“到中流击水”的照片。那种不切实际的治国幻觉,最终让他在商业上一败涂地。他大概是最拙劣的模仿者。

  【吴炳新】

  在中国保健品市场创造过三株奇迹的吴炳新是第一个将“农村包围城市”的战略淋漓尽致地施展于市场上的企业家,他自称每晚睡前都要读一段毛主席语录。1996年前后,他用刷标语的方式将三株的广告做进了全中国所有的乡村,他还用赤脚医生的方式“送药下乡”。此外,他还在公司内部实行军训制,有时候甚至直接租用各地的党校,以政治化的方式给员工洗脑、凝聚战斗力。

  【柳传志】

  大学时代,柳传志是造反派的领袖,他对《联想局》作者迟宇宙说:“我们都以政治敏感自豪,谁跟随毛主席谁就政治敏感。”

  在创办联想前,他始终对科学研究提不起兴趣来,倒是对中国每天正在发生的一切充满了兴趣,他常常和几个要好的同事躲在一个空房子里讨论林彪的坠机事件、“四人帮”的猖獗、毛泽东为什么要选择华国锋当接班人等等,跟沉闷的计算机相比,这些政治话题才能让他满脸通红、激动不已。柳传志治理联想,颇多权谋之术,其中与倪光南之争、制衡郭为、杨元庆关系以及收购IBM等等,不乏毛式风格。

  【宗庆后】

  读书不多的宗庆后是“农村包围城市”的另一个忠诚实践者,在强手林立的饮料市场,他以联销体的模式在城镇市场取得绝对优势。90年代末,他又推出“非常可乐”,以民族主义情绪为卖点,硬是从可口可乐那里抢走一块市场。他在公司内部实行强权的一人领导制,据称,“也是向毛主席学的”。

  【王宏彬】

  河南南街村的王宏斌,因为坚持用毛泽东思想建设共产主义小社区而名闻遐迩。在他的带领下,南街村将承包的责任田,又收归了集体所有。直到今天,南街村仍然过着人民公社般的生活。每天早上6:30,全村的广播喇叭就响起了嘹亮的《东方红》乐曲,到处是毛主席的巨幅雕像和马恩列斯毛的巨幅画像。道路两旁的街灯,都是模仿北京长安街上的设计,并悬挂着耳熟能详的毛主席语录。年轻的村民们排成整齐的队伍,在领队的指挥下,进行操练。

  南街村的村民被称为学生,而党支部书记王宏彬则被称为班长。这大概是因为一方面他们都是毛主席的学生,而王宏彬是这些学生的班长;另一方面,他们也必须定期集体学习毛主席著作,就如同文革时期的毛泽东思想学习班一样吧。

  【陈天桥】

  年轻而没有经历文化大革命的陈天桥对毛泽东十分崇拜,他曾经模仿毛式语言专门写了一篇《论“新文化运动”》,在盛大公司内部开展文化整顿。据称,他聘用唐骏为盛大CEO,也与这份喜爱有关,他们两人都是毛的崇拜者。唐骏在微软中国公司时,曾经包了一个专列,带领员工浩浩荡荡上井冈山。

  【任正非】

  当兵时的任正非也是“毛泽东思想学习积极分子”,他很喜欢读《毛泽东选集》,一有闲工夫,就琢磨毛泽东的兵法怎样成为华为的战略。1992年,华为自主研发出交换机及设备,当时阿尔卡特、朗讯、北电等洋巨头把持着国内市场,任正非以“农村包围城市”的战略迅速攻城略地,通讯设备价格也直线下降。1996年,华为开始在全球依法炮制,蚕食欧美电信商的市场。任正非还仿效《鞍钢宪法》搞出一部《华为基本法》,他在公司内部开民主会,搞“批评与自我批评”,所有行迹俱有强烈毛式痕迹。

  【史玉柱】

  史玉柱对毛泽东军事思想很是痴迷,1994年推广脑黄金时,他仿效毛泽东在解放战争时采用的军事体制,在深圳设总指挥部,各地设“军区”,发动“总攻令”,试图以排山倒海的广告来启动市场,其广告词便是“请人民作证”。这种“人海战略”和人民战争模式一度竟非常有效。

  【孙大午】

  孙大午的大午集团是一个“人民公社”式的公司,他用18年的时间建设起了一个“乌托邦”。这里有工厂、公园、学校、医院,承载着1600名职工的全部生活。他将这种模式称为“互为劳动”:饲料可以养鸡,鸡粪、猪粪又可以制造沼气,沼气可以用来孵化;工人可以带动商店、饭店等第三产业的发展,医院、学校不但满足了工人和附近村民的需求,同时还创造了新的劳动空间。从他的实践中,可以非常生动地看到毛泽东对现代生活的某种描述。

  在某种意义上,任正非、史玉柱所学习的毛泽东,无非是他的术而已。与这些权谋痴迷者相比,王宏彬、孙大午们倒是近乎于他心目中的道了。那是一个无私的大同社会,人人自食其力,家家丰衣足食,无穷无富,无贵无贱。这种理想能否在一个商业时代中可持续地存在,迄今是一个让人狐疑的大谜。

  

  “创业当学毛泽东”

  

  毛泽东的思想主要体现在三个领域:治军、治国、治党,所谓治军以严,治党以忠,治国以强。由于其思想的实用性和浓烈的东方气息,因而有着独特的精神引力。

  一个不大被关注到的事实是,那些崇拜毛泽东的企业家大多出身草根,是一种逆境成长型领导者。毛泽东以弱胜强、百折不绕的战略与精神便更能获得他们的共鸣。所以,企业圈有“创业当学毛泽东”的共识。

  今后的中国,面对国家商业主义与跨国资本主义的联盟,中国的民间公司仍然拼斗在资源的边缘,便是在这样的大背景下,蔑视权威、善于生存、富有浪漫主义气质和草根气息的毛泽东思想仍然有强大的生命力。在很多时候,它将给人以自信和智慧。

  企业文化:狼文化

  逆境里的生存尤其需要狼性。狼的当仁不让和先发制人符合丛林法则。信奉毛泽东思想的商人们也相信这个。在现阶段商场的厮战中,快、准、狠的团队作战是可以占领先机的。

  

  公司管理:红色管理

  《红色管理》号称昭示了中国管理史乃至世界管理史上最成功的MBA经典案例。它在企业管理中大量借用毛泽东思想体系,中国共产党的管理模式被直接嫁接到企业管理中:强调 “为人民服务”、民主与集中的结合,信仰传承要靠选拔青年干部、“组织是水,干部是鱼”、政治工作是一切工作的生命线、创新是政治路线、是战略制高点。

  

  市场战略:农村包围城市

  “农村包围城市”讲的是以农村为市场主打这样的市场战略。城市里的市场被集中抢占,以至于倾向饱和的今天,开发农村处女地,避开强火力,用的是出奇制胜的巧劲儿。和当年井冈山红军如出一辙。

  

  企业家素质:政治家办企业

  “政治家办报”是毛泽东思想中做好宣传工作的宗旨,要求“喉舌”也要有政治家的素质和气魄。近年来,越来越多“草根企业家”以人大代表或政协委员的身份进入政坛,有的甚至被直接委以政府要职,所谓“商而优则仕”。宗庆后同时就是人大代表。

  

  企业精神:长征精神

  “红军不怕远征难,万水千山只等闲。”社会各界都在重提长征,媒体也对“重走长征路”大力炒作。去年,康佳集团组织了职工重走长征路;今年,杭钢和冷酸灵也效仿此法。“长征精神”不仅是对当下信念缺失的补救,也要建立起企业员工对职业的热情和忍耐。

  

  企业家人文:浪漫主义

  革命家都是浪漫主义者。这样才能一往无前。伟大的企业家、创业家也应有“人生自信二百年,会当水击三千里”的豪迈。他激情四溢,鼓舞团队不断去挑战近乎不可能的任务。

  

  如果毛泽东从商

  

  如果毛泽东从商,他会是一个卓越的领导者吗?

  麦肯锡顾问公司的改造者马尔•波文曾经如此描述:一般的商业领导不需要政治领导那样的天才,他只需要鼓动人们去养家糊口而非包围德国飞机轰炸下的伦敦。“一定程度的想象力、主动性和韧性,强烈的成就感与理解他人的观点和历程的能力”的人,只要再学习一些管理的技能,他就可能成为一位成功的商业领导。

  用这条“定义”衡量毛泽东,得出的结论还真的很有趣。

  如果真的去做一个企业家,毛泽东一定不是一个安分的职业经理人。他个性飘逸、志向远大,绝非套驾之马。他只要稍有机会,肯定会拉支人马,独闯天下。

  他可能会离开中心城市——这位边城青年从来对繁华的商业生活充满了排斥和不自信,当年即便是去了京城,他也宁肯躲进图书馆当一个管理员——

  去一些边远的小城市,在那里他很快就能找到与自己志趣相同的同志,他们都有特别的韧劲,做事不惜力。他们非常适合创办一些加工厂或办乡村商场,在一开始他们的产品很粗糙,技术含量很低,但这无所谓,因为他们有成本上的优势。当这些产品以很低的价格出现在市场上的时候,自然会对城里工厂生产出现的同类货造成冲击,他们将很快成功。

  毛泽东的一生中,最迷人的是他那股“和尚打伞,无法无天”的精神气质,他那“与天斗,其乐无穷;与人斗,其乐无穷”的永无穷尽的叛逆精神,几乎与格式化的、商学院流派的商业思想无关,它似乎能够非常轻易地唤起人们内心那股莫名的创业亢奋和青春骚动。任何人从本性上来说,都有一种颠覆秩序的冲动,在对既有游戏规则的破坏中人们可以获得无上的快感。它像一个幽灵一般隐藏在所有人的内心,强力愈强者,其冲动便越大。也许,熊彼特当年定义企业家时,他所谓的“破坏性的创新”也部分地灵感于此。

  尽管毛泽东不是一个优秀的具体事务管理者,但他却是天才的制度设计人。当他发现自己队伍里都是大字不识的农家子弟时,他不会用“之乎者也”的语言对他们讲什么大道理,他聪明地发明了《三大纪律八项注意》,从“不拿群众一针一线”、“一切行动听指挥”说起,还将它们编成一首歌——其曲调则是从流传已久的民谣中改编过来的。他还是一个制造“典型”的高手,一个张思德,一个白求恩,一个雷锋,一个王进喜,就足以规范一个时代的道德标准和行为准则。

  他没有上过大学,就好像企业家没有读过商学院一样,但这一点也不让他感到棘手,去重庆的时候,他以一阕《沁园春•雪》就让所有满腹经纶的白胡子们倾倒。他是格言的发明人,这是一种无从学习到的天赋,他对思想有天然的敏感,知道用怎样生动的方式来表达它:“农村包围城市”、“敌疲我打,敌驻我扰”、“人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人”,这都不构成所谓深奥的理论体系,但是却像天下最锋利的宝剑一样,轻灵,一击能胜,光芒万丈。

  他是一个天生不惮于冒险的人,危险越大,斗志越高昂,他甚至相信“人定胜天”,所以他让全国人民都读《愚公移山》。当共和国刚刚新建,一切事务百废待举的时候,他也敢派兵渡过鸭绿江,与世界上最强大的军队打个大仗。这种霸气,百年一人而已,如果是用在企业竞争,又是谁人可敌。在企业家所有素质中,敢于冒险、勇于创新往往是决定最后命运的那项。

  在宏观谋划上,他是一个天才的战略家,这又是卓越企业家的必备能力之一。在天地混沌之际,他能够看清楚事态发展的走向;抗战胶着时,国内舆论一片混杂,主战者悲愤高呼,往往只会以血荐国;怯战者懦懦言行,从来无法自圆其说;只有他以一部并不太厚的《论持久战》,清晰地勾勒出了中国抗战的出路。这似乎又是一种与生俱来的能力,如果去经略一家企业,不知要少走多少弯路,获得多少先机。

  他是浪漫的人,却决不会沦于空想。与那些只会与经典亦步亦趋的书呆子们不同,他善于利用经典,所以在任何时刻,当市场发生莫测的变化,他总是能够在第一时间寻找到对自己最有利、也是最安全的方案,这又是一种天生的技能。有的人大而不当,最终沦陷于自己的梦想;有的人过于务实,最后成为一个拖泥带水的庸才;只有他从容折返其间,却很少被“理想”羁绊。

  他的事业会越来越大,这毋庸置疑,他迟早会从乡镇进入到大城市,这也毋庸置疑。那么他如何让自己的“帝国”百年蔓延、永续成长?说实话,这似乎是一个问题。

  因为他不是一个计较物质得失的人,像他这样的性格,无论从事什么职业,都不会被利润、职称、头衔之类的拖累,他从来活在一个更大的梦想里,他总是想去实现它。这有时候就会与事业的现实目标相冲突。

  他不是甘于苟且在某一狭小空间的人,所以,当他解放了中国后,就会想着去解放五大洲。他不会是一个“隐型冠军”,他总是喜欢与世界上个头最大的那个人站在一起,比个高低,所以他一定会多元化,会把自己的资产规模做得非常的庞大。在企业经略中,这很难说是好事还是坏事。这时候,就要看他的运气了,如果上天降一个务实而勤劳的总经理给他,那么将一切无恙;可是,如果没有这样的人,灾难迟早会出现。

   一个危险的问题是,他是一个天生的反对派,一个从来不肯停歇的革命者。他似乎从来不能完全地信任一个人。所以,他的企业中无法实现真正的授权式管理。铁的纪律和人格魅力的双重维系,是他的事业得以凝聚的两大法宝,可这种维系到底能够持续多久,则是一个迄今没有被事实验证过的问题。

  他命中注定是一个万众瞩目的明星。一个超级巨星的优势在于:他能成为事业的象征、品牌的代言,以个人的魅力为事业涂抹上神秘的色彩。而劣势却也很明显:事业形象维系于一人,俱荣俱毁,风险极大。

  《追求卓越》的作者吉姆•科林斯说:“对于一个企业的健康发展,没有什么比明星CEO的增多更具破坏性。实质上,我们现在普遍认为能够使企业脱胎换骨的那些领导素质都是不正确的。”这段话至少有一半是对的。

  如果生活在今天,毛泽东会是一个卓越的企业家吗?这个问题本身也许比答案要有趣味得多。

  

  本文为《市民》杂志版权所有,授权天益转载。